…raksta turpinājums no 1. lapas
Ne jau aiz labas dzīves tas vecais tantuks tur aukstumā stāv. Ļoti labi zināt kādas šobrīd ir pensijas, ka pa to naudiņu, nevar atļauties vis parastākās cilvēciskās pamatvajadzības (ēdamais, nomaksàts dzîvoklîtis un zàles), jo LV cenas tikai aug, bet pensijas stāv uz vietas.
Nejau viņa pārdod zagtas mantas, bet gan pati savu darbu ieliekot. Ar to viña bagàtàka nu nepaliks, bet èdamo gan varètu nopirkt vai zàlîtes, bet varbūt samaksātu dzīvoklīti lai uz ielas nevajadzētu palikt.
Tai vietā lai palīdzētu mēs sodam šādus cilvēkus, KAUNS.
Laikam mums līdz Eiropas līmenim vēl ilgi augt, Uk, Vācija utt., valsts šādus cilvēkus nesoda, jo uzskata ka tā naudu tāpat tiks izlietota veikalā vai maksājumos, līdz ar to nauda aizies nodokļos.
Un labāk ka tas tantuks, pats atrod līdzekļus un nevis iet un prasa valstij.”
PAPILDINĀTS AR RĪGAS PAŠVALDĪBAS POLICIJAS SKAIDROJUMU PAR SITUĀCIJU:
“Konkrētajā gadījumā RPP darbinieki bija saņēmuši izsaukumu par nelikumīgu tirdzniecību, līdz ar to nedrīkstēja nereaģēt.
Turklāt arī policisti ir cilvēki un, ticiet man, viņiem nekādu prieku nesagādā tramdīt tantītes. Uz šādiem izsaukumiem parasti izbrauc vien tad, kad citi izsaukumi ir apkalpoti (piemēram, ģimenes konflikti, uz ielas guļošas personas utt.), tāpat ar zemu prioritāti ir izsaukumi uz daudzdzīvokļu namu pagalmiem par tur novietotām automašīnām.
Konkrētajā situācijā policisti ieradās un, ņemot vērā, ka pārkāpums ir nebūtisks kundzei tika izteikts mutvārdu aizrādījums. Tāpat policisti sastādīja profilaktisko pārrunu protokolu – tas ir dokuments, kurā tiek aprakstīts padarītais, nevis protokols, kurā tiek piemērots sods.
Konkrētajā protokolā tika juridiski nostiprināts tas, kādēļ kundze nav saucama pie atbildības. Tādēļ atgādinu, ka ne vienmēr viss ir tā, kā no malas tas mēdz izskatīties.”
Droši vien ir arī normāli policisti, bet to ir kādi 10% no visiem, paši savu mūža galu jau viņi vēl nav aptaustījuši…