…raksta turpinājums no 1. lapas
Izrādās – mans tēvs ir stāvējis pie Fēniksa, sarunājies ar it kā savu draugu Jevgēņiju un stāvot nomiris, jo ekspertīze norāda, ka nomiris no galvas smadzeņu pamatnes artērijas aneirisma plīsuma. Tad pienāca Gundars un iesita manam jau mirušajam tēvam, no kā viņš nokrita un ieguva asins izplūdumus zem mīkstā smadzeņu apvalka (tēvam tie droši vien bija sen jau pirms sitiena), bija asins izplūdumi galvas rajonā ( tie, visticamāk, arī jau bija krietnu laiciņu pirms sitiena).
Kuldīgas novada prokurors Gints apgalvo, ka tā varot būt.
Mans tēvs nenomira no sitieniem, bet no artērijas aneirisma plīsuma.
Vai jūs tam ticat?
Tad kāpēc viņš nenomira manā mājā, bet tieši tad, kad pie viņa pienāca Gundars un Jānis. Sist mirušam cilvēkam?
Gundaram tagad ir izvirzīta apsūdzība pēc KL 231.panta 2 daļas par huligānismu, jo nodarījis miesas bojājumus. Sods par šādu nodarījumu ir līdz 5 gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību līdz 3 gadiem vai bez tās.
Lai slava! Izcili! Nosit cilvēku, kurš, izrādās, pats pirms tam bija miris, un staigā vesels!
Virs zemes nav taisnības, dūrei tik spēks. (E.Veidenbaums).
Lūdzu, pastāstiet par savu pieredzi, iesakiet, ko man darīt!”