Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs raidījumā “900 sekundes” izteicās, ka neesot zinātnisku pierādījumu tam, ka sāls ir kaitīgāka par citiem pretslīdes materiāliem, tāpēc Rīgā ielas un tilti arī turpmāk tikšot kaisīti ar sāli!
Uz šo Rīgas mēra citātu, ļoti ātri reaģēja sociālā tīkla Twitter lietotāji, kuri ar mirkļbirku #UšakovsPēta sāka publicēt ironiskas versijas par to, kas vēl nav zinātniski pierādīts!
Šobrīd tēmturis jeb mirkļbirka #UšakovsPēta sociālajā vietnē Twitter ir kļuvis par vienu no populārākajiem ! Lūk, kādas versijas līdz šim ir tapušas par tēmu #UšakovsPēta:
Nav zinātniski pierādīts, ka atbildot uz pilsētas iedzīvotāju jautājumiem, tiem cilvēkiem ir reāli jāeksistē. #UšakovsPēta
— Dainis Sondors (@DainisSondors) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts ka kļūstot par Rīgas mēru UZREIZ Tu kļūsti par miljonāru. #UšakovsPeta
— Toms (@bumbierabols) April 6, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka "Paldies" makā neieliksi. #UšakovsPēta
— Nils Matisons (@NMatisons) April 6, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka tiltam vajadzētu būt ar margām. #UšakovsPēta
— Sencis | Cehs.lv (@sencis_) April 5, 2018
Zinātniski ir pierādīts, ka Krišjāņa Barona ielu būvē kā slepenu dzelzceļa līniju uz Maskavu.
#UšakovsPēta pic.twitter.com/ynbQYTT4xK— BlackHalt (@BlackHalt) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka vienas ielas remonts var arī neaizņemt piecus gadus. #UšakovsPēta
— Niks Evalds (@NiksEvalds) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka maratons vispār ir noskrienams #UšakovsPēta
— Krista (@Krista_Shepherd) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka tā, bļaģ, tiešām bija Bogdanova. #UšakovsPēta
— Karna Eglaina (@KEgliena) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka RD sēdēs vispār nepieciešams uzdot jautājumus. #UšakovsPēta
— Edgars Bāliņš (@MrBalins) April 5, 2018
Nav zinātnisku pierādījumu, ka Rīgai vispār ir vajadzīga dome.#UšakovsPēta
— Jānis A. ??? (@Zalgauckis) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka Baronas ielas remonts ir nekvalitatīvs #UšakovsPēta
— Viktors (@Klibais) April 5, 2018
Nav Zinātniski pierādīts, ka filma "Pārgājiens" nav dokumentāla filma. #UšakovsPēta
— Sencis | Cehs.lv (@sencis_) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka šo cilvēku smadzeņu kapacitāte ļauj saprast, kurā valstī tie dzīvo #UšakovsPēta https://t.co/ZaFhe7OLd9
— Vito Vilks (@VitoVilks) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka Ušakovs nav Poligrāfa Poligrāfoviča Šarikova mazmazmazdēls. #UšakovsPēta pic.twitter.com/ccYKSHNHsh
— Alvis Balodis (@AlvisBalodis) April 6, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka Roņu sala pieder Igaunijai, bet gan roņiem.
#UšakovsPēta— BlackHalt (@BlackHalt) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka Nils ir labs mērs. #UšakovsPēta
— Sencis | Cehs.lv (@sencis_) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka domes paziņojumiem un lēmumiem būtu nepieciešami zinātniski pierādījumi. #UšakovsPēta
— Kurbads (@Kurbads1918) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka humora komiteja būtu nesmieklīga #UšakovsPēta
— Andris (@androns) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka jaunais tramvajs, gadu ilgi stāvot depo, netiktu lietderīgi izmantots #UšakovsPēta
— Viesturs Krūmiņliepa (@briedisunrepshe) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka tie vienmēr ir precīzi 20%. #UšakovsPēta
— Sencis | Cehs.lv (@sencis_) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka 'pērļu kaklarota' var būt divdomīgs slengs. #UšakovsPēta pic.twitter.com/2sPsWcYL7P
— Māris Ūdris (@arlekiins) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka Rīgai nevajadzētu algot divus Satiksmes departamenta direktorus, no kuriem tikai viens drīkst strādāt #UšakovsPēta
— Viesturs Krūmiņliepa (@briedisunrepshe) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka Dzanuškāna pētījums nebija pētījums. #UšakovsPēta
— Kurbads (@Kurbads1918) April 5, 2018
Nav nekāda zinātniska pamatojuma Rīgā necirst kokus, jo pilsētas būvē priekš cilvēkiem un tramvajiem, nevis priekš kokiem. #UšakovsPēta
— Latvietis Vidējais (@Videjais_LV) April 5, 2018
Britu zinātnieki sākuši pētīt ko #UšakovsPēta
— Leons Melis (@Leons_melis) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka Barona iela nav kartupeļu vaga #UšakovsPēta
— Liene (@LieneZee) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka bezmaksas koncerts Lucavsalā nav naudas izšķērdēšana #UšakovsPēta
— Valdis (@valdzus) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka, sabrūkot visam uz ceļa uzklātajam asfaltam, apakšā neparādītos jauns, līdzens ceļa segums. #UšakovsPēta #UšakovsEksperimentē
— Armands (@thearmi) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka prēmijas jāmaksā par tikai kvalitatīvi padarītu darbu. #UšakovsPēta
— Linda (@Linda_Ose) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka Ušakovs vispār ir. #UšakovsPēta
— Ritīte (@Naktineica) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka Rīgas gaiss būtu bīstami piesārņots, jo mērierīces nestrādā #UšakovsPēta
— Viesturs Krūmiņliepa (@briedisunrepshe) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka Ušakova dēls tiešām ir Ušakova dēls. #UšakovsPēta
— Andris (@androns) April 5, 2018
nav zinātniski pierādīts ka ušakovs ir latvietis #UšakovsPēta #BertāneiPatiks
— zemnieks | cehs.lv (@zemnieks_cehs) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka Tu pats, bez Ušakova palīdzības, spēj izvēlēties savu favorītu starp jokiem par Ušakovu #UšakovsPēta https://t.co/tTsitTfGEx
— Vito Vilks (@VitoVilks) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka Ušakovs savus četrkājainos draugus Rīgas domē baro ar dārgāko paiku par mūsu naudu #UšakovsPēta
— Pipars (@piparpars) April 5, 2018
Rīgas domes budžetu veido ieņēmumi, izdevumi, vēl kaut kādi 20% un zinātniskie pierādījumi. #UšakovsPēta
— Latvietis Vidējais (@Videjais_LV) April 5, 2018
#UšakovsPēta, vai pēc Rīgas maratona viņš ir tas pats vai tomēr cits.
— Ritīte (@Naktineica) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka Rīgā ir netīrs gaiss, jo stacija tak nedarbojas gadiem un datu vienkārši nav #UšakovsPēta
— Linda (@Linda_Ose) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka Jura lentes nēsāšana pievilina kolorādo vaboles kartupeļu laukiem, bet no kartupeļiem iegūstamais spirts pievilna kolorādo lentu nēsātājus #UšakovsPeta
— MB. (@Mabrrrrrrrrrrrr) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka maratonu var noskriet pēc trīsdiennieka, bez sekojošām veselības stāvokļa komplikācijām. #UšakovsPēta
— Dainis Sondors (@DainisSondors) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka pilsētas ielas jāremontē kvalitatīvi.#UšakovsPēta
— raivistrelnieks (@raivistrelnieks) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka arī Rīgā būvdarbiem būtu jātiek veiktiem atbilstoši valsts likumiem #UšakovsPēta
— Viesturs Krūmiņliepa (@briedisunrepshe) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka nanoūdens ir parasts ūdens #UšakovsPēta
— žube (@jellyfish_finke) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka korupcija pašvaldības darbā ir viennozīmīga slikta lieta #UšakovsPēta
— PolitBirojs (@PolitBirojs) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka valstī ir jāmācās valsts valodā #UšakovsPēta
— jevgenijs panaščiks (@rubinstein_) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka Rīgas domē būtu nepieciešama opozīcija. #UšakovsPēta
— Miloš (@mtssvgr) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka Barona iela nevarētu sastāvēt arī no saplīsuša bruģa. #UšakovsPēta
— Sencis | Cehs.lv (@sencis_) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka tramvaja pasažieriem vispār kaut reāli vajag nokļūt, kur nu vēl laicīgi #UšakovsPēta
— erogēns kaprons (@erogenskaprons) April 5, 2018
Nav zinātniski pierādīts, ka šoferi nav pelnījuši sapist sev mašīnas pa Čaka ielas bedrēm #UšakovsPēta
— erogēns kaprons (@erogenskaprons) April 5, 2018
Un tās rindas uz vietām latviešu bērnudārzos Rīgā, arī tās taču nav zinātniski pierādītas. #UšakovsPēta
— Linda Pavlovska (@Busjaulabi) April 5, 2018