Vairāki cilvēki sociālajā tīklā Facebook publicējuši ierakstus, kuros atklāj Rīgas domes patiesos nodomus saistībā ar “Kapu tramvaja” būvniecību un ir pārliecināti, ka Rīgas dome cilvēkus veikli aptinusi ap pirkstu, jo iepriekš runātais, neparādās plānos, kuri ir pretrunā ar iepriekš izteiktajiem solījumiem…
Rita Eva Naseniece Facebook raksta:
“Sveiki, apkaimes ļaudis, kā jau brīdinājām, Rīgas Domes publiskie meli, ka būvniecība #KapuTramvajs ietvaros neskars kapus, kā arī būvniecība kapu tālākajā galā, tostarp Indrānu iela netiks pārveidota par caurbraucamu ielu, arī izrādījās meli. Kartes, kuras publicējām iepriekš tagad ir parādījušās konkrētos Rīgas plānos. Pievērsiet uzmanību arī Zirņu ielas paplašināšanai. Ja kādam ir iespēja brīdināt Indrānu ielas iedzīvotājus, kurus RD sekmīgi izdevās apmuļkot pērn, būtu labi. Lai ierodas uz rītdienas apspriešanu, jo viņu klusajai zaļajai dzīvītei būs vāks. Vēl būtu būtiski 2 nedēļu laikā iesniegt parakstus un pretenzijas. Ceru, ka viņi nav tik lielā mērā RD izskaloti, ka kartes lasīt māk.
Jau šodien 23.janvārī RD ir publiskā apspriešana.
Sk. Andris Gobins tekstu zemāk. Publisks fuj Dacei Melbārdei, Kultūras ministrijai un Ministru Kabinetam par Lielo Kapu atdošanu Rīgas Domes vandāļiem.”
Savukārt Andris Gobins Facebook raksta:
“Meli, vēl lielāki meli, Rīgas domes šī brīža amatpersonu runas #KapuTramvajs . -pārliecinieties paši: Visi solījumi vējā, ka kapufūres vai tramvajs neiešot pār mūsu pilsētas un Valsts cēlāju apbedījumu vietām. Tā saucamajā “sabiedriskajā apspriešanā” mums mēģina iemānīt kapu apbūvi, kas taču nemaz neesot plānota. Publicētās kartes liecina par pretējo. ĀRPRĀTAM NĒ!
Rīt, 23. janv. plkst. 17:00 Rīgas domes telpās notikšot klātienes apspriešana. Murgainajā dokumentā droši vien netrūkst arī citu nepieņemamu lietu, kas ir diametrāli pretēji solījumiem. Laikam vienīgā pareizā valsts rīcība ir atņemt Rīgas domei šo kultūrvēsturisko pieminekli. Kāds cits variants var būt pie šiem ikdienišķiem murgiem?
Pārliecinieties paši un labojat mani, ja kļūdos, bet karte ir skaidra (interesanti arī, ka Hūna dzimtas kapliča, kas ir vistuvāk ielai šajā kartē NAV atzīmēta). Lūdzu katrs ar savām zināšanām ieskatieties saražotajās šausmās, komentējiet, dalieties ar atklājumiem, rakstiet Domei iebildumus, nāciet rīt klātienē paust viedokli!
Daži raksta, ka kartē esot sazīmēti ielu platumi saskaņā ar šobrīd spēkā esošajām tā saucamajām sarkanām līnijām. Sarkanās līnijas savukārt iezīmē ielas, kuŗas agrāk vai vēlāk var būvēt (protams pastāv arī teorētiska iespēja tās nebūvēt). NEVIENS nevienam neliedz šīs “sarkanās līnijas” tūlīt un pilnīgi izdzēst visā Lielo kapu teritorijā. Tomēr tas netiek darīts. Sabiedriskās apspriešanas pamatā ir tieši šādi, nepieņemami plāni, kas ne par ko labu neliecina.
Karte un informācija: https://geolatvija.lv/geo/tapis3#document_9020
Te saite uz iespēju sniegt rakstiskus priekšlikumus: https://www.riga.lv/…/sakas-jauna-rigas-teritorijas-planoju…
Skatiet bildes, lai vieglāk atrastu kur un kas jāklikšķina, jo nav viegli atrast.”
FOTO:
