…raksta turpinājums no 1. lapas
Mājas īpašnieks pircēju nepazina un īpašumu nemaz negrasījās pārdot. Policijas ekspertīzes, Rolandam Kleperim vēl dzīvam esot, skaidri liecināja, krāpnieki izmantojuši Klepera pasi ar viņa datiem, bet svešas personas bildi un viltotu viņa parakstu. Viltoti bija arī pirkuma līgumi starp īpašnieku un pircēju – kādu Vitāliju Bordovski.
Ja pārdošanas dokumenti bija viltojums, īsts bija “Swedbank” ņemts kredīts. Banka aizdeva Bordovskim 114 000, ķīlā ņemot piejūras īpašumu. Pēc 11 gadus ilgās tiesāšanās pagājušā gada nogalē Kristīnei ar Augstākās tiesas spriedumu dzimtas mājas atdotas un darījums atzīts par krāpniecisku. Taču tiesa nenoņēma bankas hipotēku, jo banka esot labticīgā ķīlas ņēmēja. Tas nozīmē, ka banka jebkurā brīdī var Kristīnes īpašumu izsolīt un naudu par tās pārdošanu paņemt sev…
Vairāk VIDEO sižetā:
Avots: Raidījums “Nekā personīga”
Labi, tiktāl viss it kā izskaidrojams ar viltotu pasi utt….
Bet – kad bankā māju ieķīlāja – kādēļ banka neprasīja īpašnieka sievas piekrišanu ???
Bez otra laulātā piekrišanas un paraksta tak nevar ieķīlāt īpašumu?????
Īpašums ir vienmēr bijis tikai un vienīgi vīram ?
Nekad nav nekādas piebūves būvētas…garāža utt…..kas būtu darīts laulāto kopdzīves laikā ?
Ieķīlāja tak jaunais “īpašnieks”, Bordovskis. Un gan jau ka viņa sievai iebildumu nebija. Ja vispār bija sieva.
Bet man kaut kā šķiet, ka bankai grūti būs atrast legālu iespēju dabūt ārā īpašnieku, kurš ķīlu nav ņēmis. Un arī pircēju šādai mājai nebūs vienkārši sameklēt.
Bledz kur var tik debili iekomentet???ne visi sajos laikos ir preceti un ar gimenem varbut krapniekam ar ta bija un noteikti ta bija jo tas tacu bija viltus cilveks bledz…